Пранки, обыгрывающие тему коронавируса, стали появляться на регулярной основе. И в отличие от других розыгрышей «на грани», эти имеют юридические последствия.
Что происходит с шутниками
Блогер Кароматулло Джаборов устроил пранк в метро, после которого на него и других участников розыгрыша завели дело о хулиганстве, которое позже переквалифицировали в хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (до 7 лет колонии).
Одновременно школьники из Тюмени, снимавшие ролик с похожим сюжетом, отделались пока протоколом о мелком хулиганстве. Волна шуток и розыгрышей, связанных с «хайповой» темой коронавируса, проявляет себя и в других амплуа. В том числе в виде рассылок в мессенджерах, заявлений конспирологов, «рассказов очевидцев» и т.п.
Почему такие шутки опасны
У проблемы есть два важных аспекта — форма розыгрыша и непосредственно повод. С формой понятно, если шутка создает условия, при которых действительно могут пострадать люди (например в давке), то деяние это вполне можно расценивать как хулиганство.
А на вопрос «оправдана ли такая строгость?» можно ответить простым сравнением. Вспомните вбросы и телефонные розыгрыши, которые появлялись после пожара в «Зимней вишне». Тогда общественность почти единогласно и однозначно осудила «пляски на костях», а СМИ тиражировали идею о том, что тему нельзя использовать как повод для шуток и спекуляций. Чем коронавирус отличается в этом смысле? Географией происшествия?
Если у кого-то появляется желание набрать просмотров и популярности за счет трагической темы, которая к тому же способна спровоцировать панику, то сделать это будет не сложно. Другой вопрос, будет ли он рад такой популярности.
