31 марта соответствующие посольства РФ направили ряд вопросов Великобритании и Франции, касающиеся отравления экс-разведчика Скрипаля и его дочери. Ниже они приведены полностью:
Великобритании:
- Почему России отказано в праве консульского доступа к двум российским гражданам, пострадавшим на британской территории?
- Какие конкретные антидоты и в какой форме были введены пострадавшим? Как такие антидоты оказались у британских медиков на месте инцидента?
- На каком основании Франция была привлечена к техническому сотрудничеству в расследовании инцидента, в котором пострадали российские граждане?
- Уведомляла ли Великобритания ОЗХО о подключении Франции к расследованию инцидента в Солсбери?
- Какое отношение имеет Франция к инциденту с двумя российскими гражданами на территории Великобритании?
- Какие нормы процессуального законодательства Великобритании позволяют привлекать к внутринациональному расследованию иностранное государство?
- Какие доказательства передавались Франции для изучения и проведения собственного расследования?
- Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
- Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей и в каких конкретно лабораториях?
- Имеются ли в распоряжении Великобритании материалы проведенного Францией расследования?
- Переданы ли результаты французского расследования в распоряжение Техсекретариата ОЗХО?
- На основании каких признаков (маркеров) установлено якобы «российское происхождение» вещества, примененного в Солсбери?
- Имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют «Новичком»?
- Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги в Великобритании?
Франции:
- На каком основании Франция была привлечена к техсотрудничеству в расследовании Великобританией инцидента в Солсбери?
- Направляла ли Франция официальное уведомление в ОЗХО о подключении к техсотрудничеству в расследовании инцидента в Солсбери?
- Какие доказательства были переданы Франции Великобританией в рамках оказания техсотрудничества?
- Присутствовали ли французские специалисты при заборе биоматериала у Сергея и Юлии Скрипалей?
- Проводилось ли исследование французскими специалистами биоматериалов Сергея и Юлии Скрипалей, если да, то в какой лаборатории?
- На основании каких признаков французские специалисты сделали вывод о применении боевого отравляющего вещества типа «Новичок» (по британской терминологии) или его аналогов?
- Какими экспертными знаниями располагает Франция в области изучения боевых отравляющих веществ этого типа или его аналогов?
- На основании каких признаков (маркеров) французские специалисты установили «российский характер» происхождения вещества, примененного в Солсбери?
- Имеются ли у Франции контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества «Новичок» (по британской терминологии) или его аналоги?
- Разрабатывались ли образцы боевого отравляющего вещества этого типа или его аналоги во Франции, если да, то в каких целях?
Комментарий:
Проблема огульных обвинений и бездоказательных утверждений представлена в высших эшелонах как нигде. Для политики не важны факты, она добивается своих целей манипуляциями. И основной «доказательный» тезис в опубликованной «коммерсантом» британской презентации, прекрасен своей бессмысленностью: «мы не сомневаемся, что это сделала Россия, потому что у нее была возможность (у других не было?), намерение (это как стало понятно?) и мотив (какой?). Другого правдоподобного объяснения не существует.»
